カンファレンスの500リードと、動画の5000再生。あなたならどちらに投資しますか？

カンファレンスのリード数と動画の再生数、PR・採用広報で本当に価値ある投資はどちらか？

同じ予算で「カンファレンスでの500リード獲得」と「動画メディアでの5000再生」が可能なら、あなたはどちらを選びますか？多くの企業はリード獲得を選びがちです。

しかし、筆者はこの意思決定に強い違和感を抱いています。今日は、表面的な数字に隠された真の価値について深掘りします。

POINT 01

カンファレンスリードの誤解と実態

カンファレンスで得られるリードは、多くの場合、受付を通った来場者全員を指します。自社ブースに立ち寄らなかった人やセッションを聞いていない人も含まれるため、動画のインプレッション数に近い概念です。

連絡先獲得後のアプローチは、知らない会社からの突然の電話やメールとして、相手に不快感を与え、ディスブランディングのリスクを伴います。無理なアプローチはマイナス体験になりかねません。

500件のリストよりも、相手が自ら興味を示した5件の方が、採用やプロダクト提供において価値が高いはずです。しかし、多くの企業は「数の魔力」に囚われがちです。

POINT 02

動画の再生数は、Netflixやゲームなど強力な競合がある中で、ユーザーが能動的にクリックし、一定時間以上視聴した回数を指します。単なるクリック数ではありません。

YouTubeのデータでは、10分以上の動画でも平均視聴時間が6〜7分を超えることがあります。これは、ユーザーが自らの意思で動画を選び、集中して視聴している証拠です。

カンファレンスセッションと異なり、動画は興味がなければすぐにスキップ・離脱が可能です。そのような環境で視聴を継続するユーザーは、高い関心を持っていると言えます。

POINT 03

カンファレンスで得られるリードと、動画を視聴するユーザーでは、そのエンゲージメントの深さに決定的な違いがあります。

カンファレンスリード

動画視聴者

POINT 04

カンファレンス協賛が選ばれやすいのは、リード獲得という成果が説明しやすいためです。しかし、これは思考停止に陥りやすい危険なKPI設定と言えます。

カンファレンス自体が悪というわけではありません。対面での交流やザイオンス効果など、良い側面も多く存在します。重要なのは、その場のエンゲージメントをいかに深めるかです。

PRや採用広報の投資を検討する際は、単なる「数」ではなく、その「質」と「エンゲージメントの深さ」を冷静に評価すべきです。本当にビジネスに必要なのはどちらか、フラットに考え直しましょう。

TAKEAWAY

PRや採用広報の投資では、表面的なリード数ではなく、ユーザーの能動的な関心と深いエンゲージメントこそが、真のビジネス価値を生み出す鍵となります。

RELATED同じ観点の近いエピソード

BACKLINKSここを参照しているページ